ด้วยการทดลองเหล่านี้
เครื่องมือที่หลงเหลืออยู่รอบโรงงานโบราณกำลังบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา นักโบราณคดีสามารถทราบได้ว่าผ้าชนิดใดที่สามารถทอได้ แม้ว่าจะไม่มีด้ายเหลืออยู่ก็ตาม ความสูงของเครื่องทอผ้าเผยให้เห็นว่าสามารถร้อยด้ายได้กี่เส้น ความกว้างของน้ำหนักเครื่องทอผ้าจะบ่งบอกว่าเส้นเหล่านั้นอยู่ห่างกันมากเพียงใด จากการวิเคราะห์ของพวกเขา Andersson Strand และเพื่อนร่วมงานได้พัฒนาวิธีการทำงานจากน้ำหนักเครื่องทอเป็นประเภทผ้า
Andersson Strand กล่าวว่า “เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าเป็นผ้านี้หรือผ้านั้น แต่เราสามารถให้ช่วงของผ้าที่สามารถผลิตได้” ตัวอย่างเช่น เครื่องทอผ้าชนิดหนึ่งที่พบในตุรกีและมีอายุตั้งแต่ 3800 ถึง 3350 ปีก่อนคริสตกาล มีน้ำหนัก 870 กรัม ซึ่งเบากว่านมหนึ่งควอร์ตเล็กน้อย Andersson Strand และเพื่อนร่วมงานคำนวณว่าน่าจะเหมาะสำหรับผ้าหยาบที่ทำด้วยด้ายหนา เครื่องทอผ้าอีกชนิดหนึ่งที่มีน้ำหนักตั้งแต่ 1750 ถึง 1300 ปีก่อนคริสตกาล ตุรกี ซึ่งมีน้ำหนัก 177 กรัม เทียบได้กับคิวบอล จะทำงานได้ดีที่สุดกับด้ายที่บางกว่าซึ่งต้องใช้แรงตึงต่ำกลุ่มรายงานในOxford Journal of Archeologyในปี 2009
นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับคำถามที่ Andersson Strand ต้องการตอบ “สิ่งที่สิ่งทอบอกเราเกี่ยวกับสังคมนั้นเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจฉันมากกว่า” เธอกล่าว
เมื่อเร็ว ๆ นี้เธอได้วิเคราะห์น้ำหนักเครื่องทอผ้าจากเกาะครีตของกรีกเพื่อเรียนรู้ว่าสิ่งทอใดที่อาจถูกสร้างขึ้นหรือซื้อขายกันในวังสามหลังที่มีอายุระหว่าง 1900 ถึง 1700 ปีก่อนคริสตกาล จากเครื่องมือที่มีอยู่ที่ไซต์วังใน Knossos คนงานอาจใช้ด้ายบาง ๆ เพื่อทำ ผ้าหนาแน่น ช่างทอผ้าในวังใน Phaistos อาจทำงานกับด้ายที่หลากหลายกว่า ส่วนใหญ่เป็นแบบละเอียด และต้องอัดด้ายพุ่งในแนวนอนให้แน่นเพื่อให้เป็นผ้าที่แข็ง และจากวังใน Quartier Mu ก็มีสิ่งทอมากมาย Andersson Strand รายงานในปี 2018 ในการดำเนินการของ International Cretan Congress ครั้งที่ 11
การใช้ด้ายละเอียดแสดงให้เห็นว่าคนงานต้องการผ้าขนสัตว์หรือผ้าลินินคุณภาพสูงที่เตรียมไว้อย่างดี แต่นักโบราณคดีไม่พบแกนหมุนมากมายในสามไซต์นี้ บางที Andersson Strand และเพื่อนร่วมงานคาดเดาว่า Cretans หมุนไปที่อื่น ที่เหมาะกับงานเขียนโบราณที่บอกว่าคนงานทอผ้ามีความเชี่ยวชาญ – ปั่นด้ายและช่างทอแยกจากกัน
นักวิจัยคนอื่นๆ กำลังใช้วิธีการของ Andersson Strand ในการอนุมานสิ่งทอที่ผ่านมาจากเครื่องมือที่ขุดพบในไซต์อื่นๆ Gleba ได้ทำการวิเคราะห์อุตสาหกรรมสิ่งทอของอิตาลีและกรีซในช่วงสหัสวรรษแรกก่อนคริสต์ศักราช ชาวกรีกใช้ตุ้มน้ำหนักของเครื่องทอผ้าที่เบากว่าที่ชาวอิตาลีเคยทำ น้ำหนักที่เบากว่าน่าจะเหมาะกับผ้าลาย น้ำหนักอิตาลีที่ใหญ่กว่าและหนักกว่าอาจเหมาะกับเทคนิคที่สร้างสันในแนวทแยงสำหรับผ้าทอลายทแยงที่ซับซ้อนมากขึ้น Gleba ตรวจสอบเศษสิ่งทอ ส่วนใหญ่มาจากหลุมศพ ซึ่งสนับสนุนรูปแบบการทอที่แนะนำโดยเครื่องมือตามที่เธอรายงานในปี 2560 ในสมัยโบราณ
ปั่นเพื่อวิทยาศาสตร์
จากปัจจัยสามประการที่มีอิทธิพลต่อสิ่งทอขั้นสุดท้าย Andersson Strand คิดว่าเครื่องมือและวัสดุมีความสำคัญมากกว่าผู้ที่ทำผลงาน แต่ Katrin Kania นักโบราณคดีสิ่งทออิสระในเมือง Erlangen ประเทศเยอรมนี คิดว่าคนงานสิ่งทอนั้นสำคัญที่สุดในการปั่นด้าย Kania กล่าวว่าตัวเองเป็นเครื่องปั่นด้าย “ฉันหมุนเส้นด้ายเส้นเล็ก ๆ ไม่ว่าคุณจะส่ง [เครื่องมือ] อะไรก็ตาม”
ดังนั้น Kania จึงทำการทดลองของเธอเอง โดยคัดเลือกอาสาสมัครปั่นด้ายที่มีประสบการณ์ 13 คน บวกกับผู้เริ่มต้นอีก 1 คน Kania ซื้อผ้าขนสัตว์สองชนิด ได้แก่ German Merino และ Tyrolean Bergschaf เพื่อทดสอบอิทธิพลของวัตถุดิบ
เธอจัดหาแกนหมุนที่แตกต่างกันห้าแบบ โดยน้ำหนักและขนาดต่างกันไปเพื่อเปลี่ยนวิธีการหมุน ผู้เข้าร่วมเรียกเครื่องมือชิ้นหนึ่งซึ่งมีกระบอกดินเหนียวบางสำหรับเป็นเกลียวว่า “แกนหมุนจากขุมนรก” เพราะมันต้องการการสะบัดอย่างต่อเนื่องเพื่อให้มันเคลื่อนที่ได้
Kania ขอให้นักปั่นสร้างสิ่งที่รู้สึกว่าเป็นธรรมชาติด้วยเครื่องมือแต่ละชิ้น จากนั้นเธอก็รวบรวมผลิตภัณฑ์เพื่อวิเคราะห์ความหนา ความยาว ความสม่ำเสมอ และมุมบิด ขนสัตว์ประเภทต่างๆ ไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายมากนัก แกนหมุนก็เช่นกัน
แต่สปินเนอร์แต่ละตัวมีผล ; อาสาสมัครแต่ละคนยึดติดกับความหนาของเส้นด้ายส่วนบุคคลโดยไม่คำนึงถึงเครื่องมือ Kania รายงานในปี 2015 ในวิทยาศาสตร์โบราณคดีและมานุษยวิทยา “สปินเนอร์เป็นปัจจัยหลักของสิ่งที่เกิดขึ้น” เธอกล่าว
Tereza Štolcová นักโบราณคดีสิ่งทอที่ Institute of Archeology of the Slovak Academy of Sciences ใน Nitra เห็นด้วยว่าเครื่องมือเพียงอย่างเดียวไม่ได้กำหนดเส้นไหมไว้ล่วงหน้า แต่เธอคิดว่าเครื่องมือมีความสำคัญ และการคำนวณของ Andersson Strand นั้นมีประโยชน์ในการจำกัดสิ่งที่ผู้คนอาจสร้างสิ่งทอในอดีตให้แคบลง ตราบใดที่นักวิจัยเข้าใจการประมาณการเสนอเฉพาะช่วงของเส้นด้ายหรือเนื้อผ้าที่เป็นไปได้ ไม่ใช่การหักเงินบางส่วน
Andersson Strand ไม่ได้ปฏิเสธบทบาทของช่างฝีมือแต่ละคนในผลงานชิ้นสุดท้าย แต่เธอตั้งข้อสังเกตว่า การพิจารณาบริบทของคนงานสิ่งทอในสมัยโบราณเป็นสิ่งสำคัญ คงไม่เป็นประโยชน์สำหรับผู้หญิงคนหนึ่งที่จะใช้เวลาสี่ปีในการสร้างใบเรือด้วยตัวเธอเอง แทนที่จะเป็นผู้หญิงหลายคนจะต้องทำงานร่วมกัน ในการทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการด้ายที่สม่ำเสมอและการทอที่สม่ำเสมอ วิธีที่จะบรรลุเป้าหมายนั้นก็คือให้ทุกคนใช้เครื่องมือรุ่นเดียวกันในลักษณะเดียวกัน
